LA GAMME DE PRODUITS EMME SANS FLUOR
L'agent extincteur est 100 % exempt de produits chimiques PFOS, PFAS ET PFOA.
La mousse utilisée comme agent extincteur est facilement biodégradable et éco-durable
Convient également pour éteindre les batteries au lithium, selon le modèle, et les incendies provoqués par les huiles alimentaires.
La gamme de produits « Fluorine Free » est constituée des extincteurs portables à mousse ABF sans fluor de 6 litres, modèles 22066-91 et 22066-915, également testés pour éteindre les incendies provoqués par des batteries au lithium de 36 V, 750 W/h, 20,1 Ah.
Dans les nouveaux extincteurs, la mousse utilisée comme agent extincteur est totalement sans fluor, sans produits chimiques PFOS, PFAS et PFOA, elle est plus saine, biodégradable, éco-durable et respectueuse de l'environnement. Ils disposent également d'une double certification, UNI EN 3-7, pour un usage terrestre et naval. Le processus de production répond aux contrôles de la norme EN 3-10, ce qui nous rend encore plus fiers.
Extincteur à mousse sans fluorure de 6 litres - Classe ABF
Extincteur à mousse sans fluor de 6 litres - Classe ABF, testé pour l'extinction des batteries au lithium
Mousseur prêt à l'emploi sans fluor (FFX 150) en flacon de 6 litres ou 25 kg
Pour des informations techniques ou commerciales rendez-vous dans la rubrique CONTACTS
Nous présentons ci-dessous diverses informations relatives au fluor, aux substances perfluoroalkylées PFAS et à l'utilisation du fluor dans le monde de la lutte contre les incendies:
Le fluor est l'élément chimique du tableau périodique des éléments de numéro atomique 9 et de symbole F. Il représente l'élément le plus électronégatif du tableau périodique ; c'est le seul élément capable d'oxyder l'oxygène.
Le terme « fluor » a été inventé par André-Marie Ampère et Sir Humphry Davy en 1812 et dérive des premières utilisations du fluorite comme agent fondant. Les sels de fluor sont appelés fluorures.
Le fluor, sous forme de fluorite, a été décrit en 1529 par Georg Agricola pour son utilisation comme substance facilitant la fusion des métaux ou des minéraux. En 1670, Schwandhard découvrit que le verre était gravé lorsqu'il était exposé à de la fluorine traitée à l'acide. Cet élément n'a été isolé que de nombreuses années plus tard, car lorsqu'il est séparé d'un composé, il attaque immédiatement les matériaux des équipements avec lesquels la synthèse est réalisée.
Le 26 juin 1886, le scientifique français Henri Moissan isole pour la première fois du fluor élémentaire. Moissan a réalisé l'électrolyse de l'acide fluorhydrique anhydre contenant des traces de fluorure de potassium dans une cellule en platine avec des électrodes en platine-iridium.
Les gaz neurotoxiques ont été la première utilisation de composés chimiques fluorés à des fins militaires. Comme de nombreux gaz toxiques, il était capable de libérer des quantités considérables de fluorure dans l’organisme, provoquant des lésions cérébrales (diminution du QI et retard mental), une dépression pulmonaire et cardiaque et même la mort, s’il était pris à des doses excessives.
Depuis sa découverte, le fluor élémentaire F2 n’a été produit en grande quantité qu’après la Seconde Guerre mondiale, lorsqu’il s’est révélé indispensable à l’enrichissement de l’uranium.
Le fluor est un gaz qui se condense à −188 °C en un liquide jaune-orange et se solidifie à −220 °C pour donner un solide jaune, puis devient blanc dans la phase de transition à –228 °C.
La faible énergie de liaison d'une molécule de fluor, la faible stabilité de la liaison F – F et la forte électronégativité du fluor atomique font du fluor un puissant gaz oxydant.
C'est le plus réactif de tous les éléments : le fluor réagit de manière explosive avec l'hydrogène, même dans l'obscurité et à basse température. Le verre, le métal, l'eau et d'autres matériaux peuvent brûler avec des flammes nues s'ils sont touchés par un jet de fluor gazeux. Le fluorure est toujours composé d'autres éléments, notamment de silicates, c'est pourquoi il ne peut être préparé ou servi dans des récipients en verre. La chaleur de réaction étant très élevée, les réactions entre le fluor pur et les composés organiques s'accompagnent souvent d'un incendie ou d'une violente explosion du mélange. Cette réaction s'accompagne de clivage et de polymérisation.
Les réactions entre le fluor et les composés aromatiques produisent généralement du bitume dégradé, des polymères, des composés insaturés instables, des dérivés du cyclohexane hautement fluorés, mais pas de composés aromatiques. À température ambiante, le fluor réagit violemment avec la plupart des métaux pour former du fluor. De nombreux métaux, notamment l'aluminium, le cuivre, le fer et le nickel, forment des films de surface adhésifs et protecteurs composés de fluorures métalliques correspondants, permettant au métal lui-même d'être utilisé pour le stockage et la manipulation des gaz. Le fluor est donc stocké sous forme de gaz comprimé (pur ou dilué) dans des bouteilles de 40 litres à une pression de 30 bars. En raison de son fort pouvoir oxydant envers les métaux, les cylindres doivent être manipulés avec précaution, sinon la fine couche de passivation pourrait se détacher et le métal dont est constitué le cylindre pourrait prendre feu.
Le fluor réagit avec l'eau et capte un proton, formant son précurseur (acide fluorhydrique) et le bifluorure d'oxygène OF2. Dans un environnement alcalin, le difluorure d'oxygène est lentement réduit en oxygène et en fluor.
La contamination par les PFAS est un problème sanitaire et environnemental non résolu et incontrôlable.
En Italie, qui présente les taux de contamination par PFAS les plus élevés d'Europe continentale, les responsables politiques ont décidé de ne pas agir sur ce problème malgré son impact sur l'eau, l'alimentation et la santé.
Ces substances sont utilisées pour leur capacité à repousser les graisses et l'eau grâce à leurs multiples liaisons carbone, ainsi que pour leur grande stabilité et résistance aux températures élevées. Cependant, cette connexion est également la raison de leur extrême persistance dans l’environnement. C’est pourquoi on les appelle des « polluants éternels ». Leur utilisation a permis à ces substances d’envahir tous les coins du globe. Malheureusement, même notre corps n’est pas à l’abri de cette contamination. Des traces de PFAS ont également été récemment trouvées dans l’eau de pluie. Dans ce cas, il existe un risque réel de changements soudains dans les écosystèmes terrestres, avec des conséquences imprévisibles. De ce fait, les PFAS sont présents presque partout (de l’eau aux aliments, en passant par l’air). De plus, ces substances sont bioaccumulables, c'est-à-dire qu'une fois ingérées, elles ont tendance à rester longtemps (plusieurs années) dans notre organisme. Chez l'homme, des PFAS ont été trouvés dans le sang, l'urine, le placenta, le cordon ombilical et le lait maternel. Aujourd’hui, un enfant peut naître avec une marque indélébile. L’exposition à ces substances peut entraîner de nombreux effets négatifs sur la santé, notamment des problèmes de thyroïde, des dommages au foie et au système immunitaire, etc. Malgré ces preuves, seules quelques-unes des milliers de substances appartenant au groupe PFAS sont réglementées par la Convention de Stockholm. Cependant, quelque chose bouge au niveau européen : ces derniers mois, cinq pays (Allemagne, Pays-Bas, Danemark, Norvège et Suède) ont demandé aux instances communautaires d'interdire l'utilisation et la production de ces substances.
En 2014, le Ministère de la Santé a publié les niveaux cibles déterminés par l'Istituto Superiore di Sanità, égaux à :
PFOS 30 ng/l PFOA 500 ng/l Autres PFAS 500 ng/l
En 2013, les résultats d'études expérimentales sur de potentiels polluants « émergents », menées dans le bassin du Pô et dans les principaux bassins fluviaux italiens par le Conseil national de la recherche et le ministère de l'Environnement, ont mis en évidence que la présence de substances acides perfluoroalkyles (PFAS) dans les eaux souterraines, les eaux de surface et l'eau potable.
Pour les besoins de l'étude, des échantillons d'eau destinés à la consommation humaine ont également été prélevés dans plus de 30 municipalités de la province de Vicence et dans les zones voisines des provinces de Padoue et de Vérone. Les recherches montrent une contamination généralisée par des substances perfluoroalkyles (PFAS), à des concentrations variables, dans certaines zones des provinces susmentionnées. Des informations sur la présence de ces substances sont disponibles dans le rapport de l'Institut de recherche sur l'eau du CNR.
La zone affectée par la contamination par les substances perfluoroalkyles (PFAS) couvre environ 180 kilomètres carrés dans un vaste territoire situé entre les provinces de Vicence, Vérone et Padoue, avec une population estimée à environ 300 000 habitants. Sur ce territoire, une trentaine de municipalités sont également confrontées à la contamination de l'eau potable, dont l'approvisionnement en eau est fortement contaminé par les PFAS. Actuellement, pour respecter les limites objectives fixées par la région éolienne selon l'Iss, ces villes gérées de manière centralisée ont dû s'équiper d'un système de filtration au charbon actif, un système très coûteux. Les filtres doivent être changés tous les quatre mois, au détriment de la climatisation. Cela représente un coût de 600 000,00 euros par an.
De nombreuses familles de la région ne disposent pas d'aqueducs et s'approvisionnent en eau pour l'usage domestique et l'irrigation à partir de puits privés, dont beaucoup sont fortement contaminés par ces substances. La région de Vénétie a publié un décret qui exige que les puits privés respectent les mêmes limites que celles fixées pour l'eau d'irrigation, ce qui explique pourquoi l'utilisation de nombreux puits privés a été interdite. Dans la seule municipalité de Sarego (Vi), 73 % des puits analysés se sont révélés en dehors des limites fixées et ont donc été déclarés inutilisables. La situation est similaire dans les villes voisines.
Les PFAS présents dans les aliments sont dangereux car ils contaminent l'eau et le sol et s'accumulent ensuite dans le corps humain par le biais des nutriments.
Leur utilisation équivaut à la prolifération que l'on constate dans l'environnement, tout comme les microplastiques.
Les aliments les plus riches en PFAS sont difficiles à séparer. Ces substances se trouvent dans les fruits, les légumes, les racines et tubercules amylacés, les algues, les céréales, les noix, les graines oléagineuses, les aliments pour bébés et jeunes enfants, les aliments d'origine animale, les boissons non alcoolisées, le vin et la bière.
À partir du 1er janvier 2023, le règlement (UE) 2022/2388 modifiant le règlement (CE) 1881/2006 concernant la teneur maximale de certaines denrées alimentaires s'applique.
Le fluor n'est pas essentiel pour les humains ou les autres mammifères, il n'est donc pas nécessaire de le prendre par l'alimentation, cependant de petites doses sont connues pour être particulièrement utiles pour renforcer l'émail des dents (où la formation de fluorapatite rend l'émail des dents plus résistant). meilleure résistance). attaqué par les acides produits par la fermentation bactérienne du sucre), c'est pourquoi la plupart des dentifrices du marché contiennent la présence de cet élément dans leur composition. De petites quantités peuvent également contribuer à la solidité des os, même si ces applications sont encore en phase de recherche. mais cette dernière n'est pas clairement établie.
Fluor pour les dents
Depuis le milieu du 20e siècle, bien que pour des raisons encore mal comprises, il est devenu évident que le fluorure a la capacité de réduire le risque de carie dentaire. La capacité de cicatrisation des dents étant limitée, notamment en cas de carie dentaire avancée, le fluor est une arme efficace dans la lutte contre la déminéralisation. Il semble également entraver la croissance bactérienne, qui est au contraire favorisée par la présence de sucre. Il convient toutefois de souligner que cet effet est limité à une application topique (directement dans la bouche, par exemple via un dentifrice, un chewing-gum ou des comprimés pour enfants).
Pour réduire l'incidence de l'acné dans la population, certains pays ont choisi d'ajouter du fluorure salin contrôlé à l'eau potable provenant du réseau public d'approvisionnement en eau ; aux États-Unis, par exemple, l'eau est régulièrement fluorée, tandis qu'en Italie, aucune loi n'a été approuvée en la matière. Bien qu’à ce jour il n’existe aucune preuve de risques ou de contre-indications, et au contraire des preuves de son efficacité (du moins dans les couches les plus défavorisées de la population), la fluoration de l’eau a toujours été considérée comme une question controversée, notamment pour des raisons éthiques. Dans le même but, la plupart des dentifrices contiennent du fluor, par exemple sous forme de :
Pour maximiser l’efficacité, vous devez :
Et les os ? Bien qu'ils soient également souvent mentionnés pour favoriser la santé des os et prévenir/traiter l'ostéoporose (ils stimulent la croissance des ostéoblastes, inhibant l'activité des ostéoclastes, ce qui entraîne une augmentation de la masse osseuse), jusqu'à présent, la littérature scientifique sur cette utilisation est encore reconnue. . des contradictions subsistent, peut-être aussi en raison de la très courte durée du traitement (à faible dose, le fluor a un effet significatif sur le tissu osseux, mais en excès il peut au contraire provoquer une fluorose squelettique).
Dans le cas d’une exposition naturelle au fluorure (en quantités normales par l’alimentation, l’eau et le dentifrice), il n’existe actuellement aucune preuve concluante d’un risque possible pour la santé. Cependant, des cas de fluorose dentaire surviennent occasionnellement chez des enfants qui ont été surexposés à la substance au cours de leur développement, une affection caractérisée par le développement de très fines lignes (ou taches) blanches nacrées à la surface de la dent ; Ce n’est que dans les cas les plus graves qu’une véritable décoloration de l’émail dentaire est observée. Toutefois, ces possibilités sont relativement lointaines dans les pays où l'eau potable est surveillée en permanence (y compris pour les niveaux de fluorure). L'ingestion de quantités extrêmement importantes de fluorure (provenant par exemple de produits dentaires ou de compléments alimentaires) peut provoquer des nausées et des vomissements, des douleurs à l'estomac, de la diarrhée, des douleurs osseuses, voire la mort en cas d'intoxication aiguë grave. Cependant, une exposition à long terme au fluor peut provoquer une fluorose squelettique, une maladie rare qui provoque des douleurs et raideurs articulaires, une fragilité osseuse, une perte de masse musculaire et des troubles neurologiques.
La fluoration de l'eau est la méthode qui consiste à ajouter ou à éliminer des ions fluorure dans l'eau afin de maintenir les niveaux de fluorure et de réduire l'incidence des maladies dentaires dans la communauté. Cette méthode est utilisée dans plusieurs pays du monde et est populaire en Amérique du Nord et en Australie ; En particulier, on estime que 66 % des réserves d’eau aux États-Unis contiennent de l’eau fluorée. Cependant, selon certains théoriciens du complot, cette pratique vise à nuire à la santé physique et mentale du corps afin de créer des habitudes et de contrôler la population.
L'utilisation du fluorure pour prévenir la carie dentaire a été largement discutée dans l'Europe du XIXe siècle, grâce aux recherches du Dr Frederick McKay, du Dr F. Smith et du Dr G. Black, qui ont lancé un appel à la communauté médicale et dentaire pour ouvrir un bureau dans ce qui était alors « Colorado Scrub ». En 1908, après avoir examiné 2 945 enfants, Smith et Black ont noté qu’un pourcentage élevé de patients présentaient une décoloration ou des taches à la surface de leurs dents. Tous les enfants touchés par ces plaques étaient originaires de la zone rurale de Colorado Springs, près de Pikes Peak. Malgré ces taches inhabituelles, ces enfants présentaient moins de caries que les enfants non concernés par ces problèmes de couleur. McKay a signalé le problème au dentiste Greene Vardiman Black, suscitant ainsi l'intérêt pour le phénomène.
Plusieurs études menées entre 1920 et 1930 ont établi un lien entre les concentrations de fluorure dans l'eau et la prévention ou l'apparition de maladies dentaires ; Ces études ont montré que l'augmentation des niveaux de fluorure dans l'eau réduit l'incidence de la carie dentaire chez les enfants, mais augmente en même temps le nombre de patients présentant des dents décolorées et jaunies. De plus, pour des concentrations supérieures à environ 1 mg/L (c'est-à-dire 1 ppm), à mesure que la concentration de fluorure augmentait, il n'y avait plus de diminution de l'apparition de caries dentaires, donc la valeur de 1 mg/L a été considérée comme la valeur optimale en termes de santé dentaire. santé. En particulier, à partir de certaines études réalisées en 1931, les chercheurs ont conclu que la cause du phénomène était la forte concentration (jusqu'à 2-13,7 ppm) d'ions fluor dans l'eau potable de la région, tandis que dans les zones avec des concentrations plus faibles (1 ppm ou plus bas), il n’y a eu aucun cas de maculation. La cause de cette forte concentration de fluor dans l’eau est la présence de formations rocheuses (Peak Mountain) contenant un minéral, la cryolite, constitué principalement de fluorures. Les précipitations atmosphériques continues dans cette zone ont dissous le minéral, le transportant dans les rivières de la région, enrichissant les aquifères de ces composés. Le Dr Greene Vardiman Black (à gauche) et son collègue McKay (à droite) étudient le « Colorado Point ». Parce qu'il implique un apport élevé en fluorure, la condition décrite par McKay est appelée « fluorose ».
D'autres recherches sont en cours pour déterminer plus précisément le niveau de concentration de fluorure qui est sans danger pour la santé et efficace pour prévenir l'apparition de caries dentaires. En particulier, en 1934, une étude sur ce sujet a été menée par Henry Trendley Dean, un responsable du service de santé publique des États-Unis. Son étude sur le fluorure a été publiée en 1942 et comprenait des évaluations d'environ 7 000 enfants de 21 villes du Colorado, de l'Illinois, de l'Indiana et de l'Ohio. L'étude a conclu que le niveau optimal de fluorure pouvant minimiser le risque de fluorose grave et prévenir les caries dentaires est de 1 ppm.
Que se passe-t-il dans le monde ?
Le gouvernement sud-africain soutient officiellement la fluoration de l'eau potable. Au Brésil, environ 45 % des villes disposent d’eau fluorée.
Des études gouvernementales ont rapporté des taux de carie dentaire dans la population allant de 40 à 80 %. Au Chili, 70,5 % de la population reçoit de l'eau fluorée (10,1 millions d'inscrits, 604 000 approvisionnements naturels). Israël applique la fluoration depuis 1981 : selon les données de 2002, plus de 2 millions de personnes ont reçu de l'eau fluorée (environ 1/3 de la population).
En mai 2000, 42 villes américaines sur 50 utilisaient du fluor. Selon une étude de 2002, 67 pour cent des Américains consomment de l'eau fluorée. Depuis 2001, il est établi que 75 % de la population reçoit de l'eau fluorée. D'après les données reçues du CDC, la fluoration de l'eau se produit également dans les eaux nationales et étrangères aux États-Unis.
La fluoration est souvent trouvée dans les villes dotées de gouvernements provinciaux. Brantford, en Ontario, a été la première ville canadienne à introduire la fluoration de l'eau en 1945. La ville continue de fluorer son eau à ce jour. La plupart des réserves d’eau européennes ne sont pas fluorées. Concernant les eaux minérales, la directive 2003/40/CE de 2003 impose l'indication de concentrations de fluorure supérieures à 1,5 milligrammes/litre. Toutefois, elle n’impose pas de limites quant à la concentration de fluorure pouvant être présente dans l’eau commerciale. La limite maximale recommandée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) est de 1,5 milligrammes/litre. L'Allemagne n'autorise pas la fluoration de l'eau potable conformément aux réglementations du ministère fédéral allemand de la Santé. La loi allemande autorise des exceptions à l'interdiction de la fluoration. L'Allemagne partage l'utilisation de sels fluorés avec la France et la Suisse. En Italie, la fluoration artificielle de l'eau n'a jamais été pratiquée. Bien que les médecins recommandent le fluorure aux patients pédiatriques, il n’existe actuellement aucune loi concernant le fluorure ; la seule disposition est le décret législatif no. 2 de février 2001. 31, transposant la Directive de l'Union Européenne 98/83/EC. Le décret prévoit une concentration maximale de fluorure dans l'eau potable de 1,5 mg/l, conformément à ce qui est indiqué dans la directive. Les sols d'origine volcanique se caractérisent par les plus fortes concentrations de fluorure existant dans la nature. En Italie, des valeurs supérieures à la norme ont été détectées dans les communes autour du Vésuve, dans certaines zones du Latium et dans les Castelli Romani.
Fin février, l'ECHA a publié un rapport de situation indiquant que des consultations supplémentaires étaient encore nécessaires concernant les extincteurs contenant du fluor. À cette fin, une période de consultation de six mois a débuté en mars, au cours de laquelle vous pouvez apporter d'autres points de vue et idées pertinents. Il n’existe donc toujours pas de résultats clairs concernant les phases de transition, de remplacement ou de suppression progressive. La proposition finale de restriction devrait être soumise à l'ECHA en janvier 2023. Les pays européens comme le Danemark, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède mettent principalement en œuvre des restrictions sur tous les PFAS, qui affectent également les mousses anti-incendie actuellement utilisées.
Il est difficile d’imaginer des produits de consommation sans PFAS, compte tenu de leurs propriétés imperméables, résistantes à la graisse et à la saleté. Mais ce n’est que ces dernières années que sont apparus les risques liés à ces substances, considérées comme persistantes, nocives pour la santé et l’environnement. Les PFAS peuvent provoquer de nombreuses maladies chroniques et sont soupçonnés d’être cancérigènes. Certains de ces fluorures sont interdits depuis de nombreuses années. Cependant, en raison de ces résultats inquiétants, des efforts sont en cours pour limiter tous les PFAS. Si possible, des produits alternatifs doivent être utilisés.
L'acide perfluorooctanoïque (PFOA) sera interdit dans l'UE à partir de 2020. Le PFOA ne se décompose pas dans l'environnement et s'est répandu dans le monde entier. Ce produit chimique est toxique pour les humains et nuit à la reproduction. Plus important encore, nous avons désormais réussi à interdire le PFOA. La proposition d'interdiction initiale a été présentée par l'Agence fédérale de l'environnement en collaboration avec la Norvège.
L'interdiction réglemente la production, l'utilisation, la commercialisation et l'importation de PFOA, de sels et de leurs dérivés dégradables de PFOA, également appelés composés précurseurs. Le PFOA et ses précurseurs se caractérisent par des propriétés bien spécifiques. Ils confèrent à la surface des propriétés hydrofuges, oléofuges et antisalissures et sont donc utilisés de diverses manières, par exemple pour l'ennoblissement des tissus et du papier. Ils sont également souvent contenus dans les mousses anti-incendie utilisées pour éteindre les incendies de liquides. L’inconvénient est qu’en raison de ses multiples utilisations, l’APFO s’est propagé dans tous les compartiments environnementaux. Le PFOA est extrêmement stable et ne se dégrade pas dans l’environnement. C'est ainsi qu'il s'accumule chez les êtres vivants. Des effets négatifs du PFOA ont également été observés chez l'homme : le PFOA est nocif pour la reproduction et a des effets hépatotoxiques. Les gens ingèrent le PFOA par le biais d’aliments, d’air, de poussière ou d’eau potable contaminés. Selon le règlement européen sur les produits chimiques SCOPE À l'initiative de l'Agence fédérale de l'environnement, le PFOA a été identifié en 2013 comme un produit chimique particulièrement préoccupant et ajouté à la liste candidate REACH.
De nombreuses entreprises se sont tournées vers des alternatives. Ceux qui utilisent encore du PFOA et des précurseurs peuvent profiter de la période de transition jusqu’en 2020 pour utiliser des substances plus respectueuses de l’environnement. Mais l'Agence fédérale de l'environnement met en garde : d'autres produits chimiques perfluorés et polyfluorés (PFC) peuvent être tout aussi nocifs. Les PFC à chaîne courte ont une durée de conservation similaire au PFOA et peuvent facilement polluer les cours d’eau en raison de leur mobilité : ils ne sont donc pas des substituts au PFOA. Plusieurs autorités européennes, dont l'Agence fédérale de l'environnement, évaluent actuellement cette chimie dite C6 ou C4. Les autorités ont découvert de tels PFC à chaîne courte dans les eaux souterraines de Rastatt, dans le Bade-Wurtemberg. Les fontaines étaient fermées.
Outre le PFOA, de nombreux autres produits chimiques perfluorés et polyfluorés sont disponibles dans l’UE. L'Agence fédérale de l'environnement, en collaboration avec la Suède, élabore actuellement des propositions de restrictions sur les PFCA C9-14, qui sont des acides perfluorocarboxyliques dotés d'une chaîne carbonée de 9 à 14 atomes. Comme pour la restriction sur le PFOA, les composés précurseurs devraient également être interdits dans ce cas. L'Allemagne devrait soumettre un projet d'interdiction à l'Agence européenne des produits chimiques à l'automne 2017.
En savoir plus sur les restrictions relatives au PFOA : Si le PFOA, ses sels ou composés précurseurs sont inclus en tant que composant d'une autre substance, dans un mélange ou produit, tels que ceux utilisés dans les sprays imperméabilisants, les textiles et les emballages alimentaires, une valeur limite de 25 ppb (correspondant à 25 µg/l) pour le PFOA et ses sels et 1000 ppb (1000 µg/l) pour les composés précurseurs.
Les premières expériences avec de la mousse sans fluor remontent aux années 1920, mais la prolifération du plastique et des combustibles fossiles à forte densité énergétique exigeait des niveaux plus élevés de résistance au feu. Les tensioactifs fluorés, découverts dans les années 1960, confirment cette affirmation avec la mousse AFFF actuelle, qui éteint rapidement mais non sans problèmes les incendies de classe B. Il est en effet reconnu que les substances contenues dans cette mousse ont un impact négatif sur la santé. Nous parlons du PFOA et du PFOS présents dans les produits en mousse de carbone à longue chaîne qui résistent à la dégradation naturelle. Les premières restrictions de l'UE ont commencé en 2009 avec la Convention de Stockholm interdisant le SPFO et ses sous-produits. Depuis juillet 2020, les concentrations supérieures à 25 ppb ne sont plus autorisées.
Or, les PFAS à chaîne courte font également l'objet de recherches, appelées C6, et sont spécifiquement formulées pour les rendre encore plus compatibles avec l'environnement. En ce qui concerne la mousse sans fluorure, les pompiers ont commencé en 2000 une recherche intense d'une mousse ayant un impact environnemental moindre et des performances similaires à la mousse AFFF. En fait, le premier succès d'une mousse sans fluorure a été développé par Ted Schaefer travaillant pour 3M le 16 mai 2000. Elle répond aux normes de l'OACI, notamment en matière de performances américaines. Par la suite, Thierry Bluteau et BIO-EX ont développé en 2002 la première mousse 100% sans fluor, la mettant aux normes européennes de sécurité incendie avec une résistance à la chaleur et aux solvants polaires, des performances d'extinction élevées et une résistance au feu.
Le comité d'analyse socio-économique (SEAC) de l'ECHA a adopté un avis final soutenant l'interdiction progressive des substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) dans les mousses anti-incendie. Cette restriction pourrait réduire les émissions de PFAS dans l’environnement d’environ 13 200 tonnes sur 30 ans. En mars 2022, l'Agence européenne des produits chimiques a proposé une restriction à l'échelle de l'UE sur toutes les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) dans les mousses anti-incendie. Cette restriction évitera une contamination accrue des eaux souterraines et des sols, ainsi que des risques pour la santé humaine et l'environnement.
Toutefois, en ce qui concerne les restrictions proposées sur la commercialisation, l'utilisation et la formation de PFAS dans les mousses anti-incendie, le SEAC recommande que des alternatives sans fluor soient disponibles pour les sites où les substances sont produites avant la fin de la période de transition de 10 ans dangereuses, traitées ou stockés (régis par la directive Seveso) et les sites adjacents. De même, une révision est nécessaire pour l'utilisation des installations offshore dans l'industrie pétrolière et gazière, pour laquelle le SEAC recommande de prolonger la période de transition de cinq à dix ans. La Commission estime que ces évaluations sont importantes pour maintenir la sécurité dans les endroits où les incendies peuvent avoir des répercussions importantes sur l'environnement et la santé humaine.
Le SEAC recommande également ce type de prolongation : la période transitoire pour l'utilisation de mousse dans les transports civils est comprise entre trois et cinq ans et la mise sur le marché de certains types d'extincteurs portatifs dans un délai compris entre 6 et 18 mois. L’objectif est de garantir qu’à la fin de la période de transition, des alternatives sans fluor techniquement adéquates soient disponibles.
Suite à l’adoption de l’avis du SEAC, l’ECHA s’apprête à proposer des restrictions à la Commission européenne. La Commission décidera alors s'il est nécessaire de limiter l'utilisation de ces substances. Dans ce cas, ils soumettront une proposition visant à modifier la liste des restrictions figurant à l’annexe XVII du règlement REACH. La proposition sera votée par les États membres de l'UE au sein du comité REACH et examinée par le Parlement européen et le Conseil avant d'être adoptée.
En mars 2022, l'ECHA a étudié les risques environnementaux et sanitaires posés par l'utilisation de PFAS dans les mousses anti-incendie à la demande de la Commission européenne. L'agence a conclu qu'une restriction à l'échelle européenne serait justifiée parce que les risques posés par les PFAS ne sont pas actuellement suffisamment contrôlés et que les émissions doivent être minimisées. La mousse anti-incendie contenant des PFAS a provoqué de nombreux cas de contamination de l'environnement dans l'UE, tant dans le sol que dans l'eau potable. Tous les PFAS ou leurs produits de dégradation sont très persistants et certains sont connus pour être nocifs pour la santé humaine ou l'environnement. La combinaison de la durabilité et du potentiel dangereux signifie qu'il est important de minimiser les rejets supplémentaires de ces substances afin de réduire la probabilité de dommages irréparables à l'avenir.
La mousse est un excellent agent extincteur pour les incendies de matières solides et liquides de classes A et B.
Les agents moussants sont divisés en :
Agent moussant synthétique : Ce sont des mousses obtenues par synthèse de tensioactifs et de stabilisants synthétiques. La mousse créée est compacte et onctueuse, adaptée à tous types de foisonnement (faible, moyen, fort). Ils conviennent pour une utilisation sur les feux d'hydrocarbures et de liquides inflammables.
Agent moussant fluoré synthétique : Ce sont des mousses créées en associant des tensioactifs fluorés à des tensioactifs synthétiques, stabilisés pour améliorer les propriétés techniques, notamment la douceur. On les appelle mousses à film d'eau moussant (AFFF) car lors de la phase de drainage elles forment un « film » liquide. pour séparer le carburant et le comburant. Utilisés à des niveaux d’expansion moyens à faibles, ils conviennent aux interventions rapides sur de grandes surfaces.
Appelés AFFF AR, ce sont des types courants de mousse qui peuvent être utilisés pour lutter contre les incendies. hydrocarbures et alcool. Elles peuvent être utilisées à faible et moyen foisonnement sur les incendies de l'industrie pétrochimique (acétone, alcool, peintures) Mais comment se comporte exactement la mousse lors du processus d'échappement proprement dit ?
La structure de la mousse, comme nous l'avons évoqué, est créée par les types de mélanges actifs eau-air-moussants. Caractérisation du concentré initial et du mélange. De cette façon, nous pouvons avoir des résultats différents.
Le rapport entre la solution moussante concentrée et l’eau permet de générer de la mousse. De la mousse peut être générée. Chaque agent moussant doit être adapté à la buse respective.
Les substances fluorées confèrent aux agents extincteurs à mousse d'excellentes propriétés filmogènes et augmentent considérablement leur efficacité pour éteindre les incendies, notamment les incendies de classe B (incendies de liquides). Un film très fin se forme entre le liquide et la mousse. Dans le feu A, les tensioactifs fluorés peuvent réduire la tension superficielle bien plus que les autres additifs contenus dans la mousse concentrée. Cela permet à la mousse de pénétrer mieux et plus rapidement dans les structures fines.
De plus, des tensioactifs fluorés confèrent à la mousse concentrée un effet hydrofuge dans les liquides.
Avantages : Le film liquide est plus stable, durable et incassable. Ces propriétés empêchent efficacement la fuite de gaz liquides inflammables. Les composés fluorés appartiennent au groupe des PFAS.
De plus, des tensioactifs fluorés confèrent à la mousse concentrée un effet hydrofuge dans les liquides.
Avantages : Le film liquide est plus stable, durable et incassable.
Ces propriétés empêchent efficacement la fuite de gaz liquides inflammables. Les composés fluorés appartiennent au groupe des PFAS.
Les PFAS sont des substances qui ont attiré l’attention de nombreux organismes de réglementation au fil des années. Du secteur alimentaire au secteur environnemental, l’utilisation des PFAS est de plus en plus réglementée.
Les PFAS constituent un groupe de milliers de substances largement utilisées dans de nombreuses industries. Une caractéristique particulière de ces substances est qu’elles sont très persistantes tant dans les organismes vivants que dans l’environnement.
Ils sont très inquiétants pour les consommateurs.
Beaucoup de ces substances ont déjà été interdites ou restreintes dans de nombreux pays européens et au-delà. Certains pays étrangers ont totalement interdit son utilisation dans les matériaux d’emballage. Le Danemark a déjà interdit son utilisation dans le papier alimentaire il y a quelque temps.
L'agence européenne ECHA a proposé d'interdire la vente, l'utilisation et l'exportation de PFAS dans les mousses anti-incendie dans le cadre de sa campagne de protection de la santé humaine.
Le document de limitation publié le 23 février 2022 souligne qu’il n’est pas possible de gérer adéquatement les impacts provoqués par l’utilisation des PFAS dans les mousses anti-incendie.
La proposition est d'imposer une limite de 1 ppm pour les PFAS dans la mousse anti-incendie.
Il existe également plusieurs périodes de transition, comme suit :
- Pour les pompiers communaux, 18 mois, sauf s'ils sont également responsables d'incendies industriels dans des établissements relevant de la directive Seveso.
Pour les pompiers communaux, 18 mois, sauf s'ils sont également compétents pour les incendies industriels dans les établissements couverts par la directive Seveso ;
- Pour les navires civils, trois ans.
- 5 ans pour les extincteurs portatifs ;
- 10 ans pour les établissements relevant de la directive Seveso ;
- 5 ans pour d'autres utilisations.
L'ECHA a indiqué qu'elle serait ouverte aux commentaires pendant une période de six mois à compter du 23 mars 2022. Il reste donc encore beaucoup de chemin à parcourir avant la décision finale, attendue en 2023, lorsque le SEAC rendra son avis, tandis que le RAC exprimera son avis dès fin 2022. Il est cependant bon de suivre la consultation et de commencer à réfléchir à des alternatives viables, plus sûres et tout aussi performantes aux PFAS.
- 1.Règlement (E1U) 2017/1000 relatif au PFOA, ses sels et substances apparentées.
- 2.Règlement (E1U) 2020/784 : inscription du PFOA en Annexe I du règlement (UE).
- Règlement (E1U) 2020/784 relatif aux polluants organiques persistants : inclut le PFOA en Annexe I du Règlement (UE).
L'exonération précédemment valable pour les agents extincteurs à mousse n'est plus valable.
Le PFOA et ses précurseurs ne peuvent pas être produits ou mis sur le marché dans l’UE. A partir de cette date, les mélanges ou produits peuvent contenir :
- PFOA jusqu'à 25 ppb (= 0,025 mg/kg)
- Jusqu'à 1 000 ppb (1 mg/kg) de tous les précurseurs au total.
Jusqu'au 4 juillet 2025, l'utilisation de l'APFO, de ses sels et de composés apparentés dans les agents extincteurs de classe B est autorisée uniquement lorsqu'ils sont utilisés dans des équipements contenant des agents extincteurs mobiles.
L'utilisation du PFOA, de ses sels et des composés apparentés dans les agents extincteurs de classe B est autorisée dans les équipements mobiles (y compris les extincteurs) et fixes.
À utiliser dans les applications mobiles (y compris les extincteurs) et fixes uniquement dans les conditions suivantes
- Ne pas utiliser à des fins de formation
- À utiliser à des fins de tests uniquement si toutes les quantités libérées sont collectées.
- Après 2023, l'utilisation sera limitée aux cas où tous les volumes libérés pourront être récupérés.
En pratique, son utilisation dans les extincteurs est quasiment impossible.
Après le 5 juillet 2025, l’utilisation de mousse anti-incendie soumise au règlement ne sera plus autorisée.
L'utilisation de mousse anti-incendie soumise à la réglementation ne sera plus autorisée. Le produit doit être éliminé comme déchet dangereux.
- Les quantités stockées supérieures à 50 kg doivent être déclarées.
- L'interdiction s'applique aux produits stockés sur place.
